分鐘城之北京養(yǎng)老服務(wù),近8成小區(qū)可達(dá)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施
時(shí)間：2022-10-01 14:03 來(lái)源： 作者：小佳 人瀏覽
北京樣本小區(qū)15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈配套可達(dá)情況
據(jù)《十四五民政事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，十四五期間將優(yōu)化社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施布局，推動(dòng)構(gòu)建城市地區(qū)一刻鐘居家養(yǎng)老服務(wù)圈。貝殼研究院聚焦北京養(yǎng)老服務(wù)圈建設(shè)研究，圍繞養(yǎng)老設(shè)施（包括養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老服務(wù)驛站）、社區(qū)醫(yī)療設(shè)施兩類(lèi)關(guān)鍵配套，對(duì)北京市15分鐘生活圈范圍內(nèi)（小區(qū)周邊1000m內(nèi)）老年服務(wù)設(shè)施現(xiàn)狀進(jìn)行分析。
醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施空間布局中心集聚、外圍分散
貝殼研究院發(fā)布《分鐘城系列之北京15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈》報(bào)告顯示，從醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施數(shù)量的城區(qū)分布來(lái)看，北京市養(yǎng)老與社區(qū)醫(yī)療資源在城六區(qū)占比相對(duì)較高，近郊城區(qū)次之，遠(yuǎn)郊城區(qū)占比最低。具體來(lái)看，養(yǎng)老設(shè)施占比排名前三的城區(qū)是朝陽(yáng)、海淀和大興。社區(qū)醫(yī)療設(shè)施集聚較多的TOP3城區(qū)是朝陽(yáng)、海淀和豐臺(tái)。
同時(shí)，采用核密度估計(jì)的方法對(duì)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施的空間分布形態(tài)進(jìn)行分析后可發(fā)現(xiàn)，北京市養(yǎng)老設(shè)施、社區(qū)醫(yī)療設(shè)施的分布特征是：中心集聚、外圍分散。養(yǎng)老設(shè)施的熱點(diǎn)集聚區(qū)較為集中，主要聚焦在四環(huán)道路以?xún)?nèi)區(qū)域，社區(qū)醫(yī)療服務(wù)設(shè)施在東二、三環(huán)附近，形成了以朝外、東四、朝陽(yáng)門(mén)、東直門(mén)、北新橋?yàn)楹诵牡尼t(yī)療設(shè)施高度聚集區(qū)。
城區(qū)間養(yǎng)老服務(wù)圈建設(shè)差距明顯
醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施的空間配置將直接影響到老年人居住需求的可達(dá)性和滿(mǎn)意度。
15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈范圍內(nèi)，小區(qū)老年人出行可達(dá)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施數(shù)量存在差別，最多可達(dá)設(shè)施數(shù)量13個(gè)，而部分小區(qū)周邊1000m范圍內(nèi)養(yǎng)老設(shè)施的數(shù)量為0。根據(jù)自然斷點(diǎn)法進(jìn)行測(cè)算，39.2%的社區(qū)老年人出行可達(dá)設(shè)施數(shù)量在4個(gè)及以上，45.2%的小區(qū)老年人出行可達(dá)養(yǎng)老設(shè)施數(shù)量在1-3之間，15.6%的小區(qū)居民無(wú)法在15分鐘范圍內(nèi)獲取養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施。
區(qū)域角度看，各城區(qū)小區(qū)養(yǎng)老設(shè)施可達(dá)度差異化顯著。東城和西城養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施覆蓋度較高，超99%的小區(qū)老年人出行15分鐘范圍內(nèi)至少可達(dá)1處養(yǎng)老設(shè)施。石景山和朝陽(yáng)次之，15分鐘步行范圍內(nèi)覆蓋養(yǎng)老設(shè)施的比例均超90%，而順義、門(mén)頭溝、房山和大興的小區(qū)養(yǎng)老設(shè)施可達(dá)度相對(duì)較低。
而從社區(qū)醫(yī)療設(shè)施分布來(lái)看，86.2%的小區(qū)周邊1000m范圍內(nèi)至少可達(dá)1處社區(qū)醫(yī)療服務(wù)設(shè)施，13.5%的小區(qū)老年人出行可達(dá)社區(qū)醫(yī)療設(shè)施數(shù)量為0。
各城區(qū)可達(dá)度也存在差異。城六區(qū)社區(qū)醫(yī)療資源布局相對(duì)均衡，15分鐘出行范圍內(nèi)配建有社區(qū)醫(yī)院的小區(qū)比例均在9成以上，其中東西城社區(qū)醫(yī)療設(shè)施分布更加密集，僅有個(gè)別小區(qū)出行1000m范圍內(nèi)缺少社區(qū)醫(yī)療資源，而外圍城區(qū)社區(qū)醫(yī)療設(shè)施布局優(yōu)化空間較大。
整體上看，北京15分鐘社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)圈配建完善度較好，77.3%的樣本小區(qū)及其周邊地區(qū)能夠滿(mǎn)足居家老人對(duì)日常照料、醫(yī)療保健、精神慰藉等方面的服務(wù)需求。
6.4%樣本小區(qū)服務(wù)圈內(nèi)
醫(yī)養(yǎng)設(shè)施配建不足
社區(qū)15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈建設(shè)是滿(mǎn)足老年人居家養(yǎng)老需求的重要支撐，當(dāng)前北京市社區(qū)周邊養(yǎng)老與醫(yī)療設(shè)施整體配建水平較高，但部分地區(qū)仍有優(yōu)化完善空間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，7.1%的樣本小區(qū)老年人步行15分鐘范圍內(nèi)配建有養(yǎng)老設(shè)施，但缺少社區(qū)醫(yī)療設(shè)施；9.2%的小區(qū)老年人步行15分鐘范圍內(nèi)建有社區(qū)醫(yī)療設(shè)施，但缺少養(yǎng)老設(shè)施；甚至6.4%的樣本小區(qū)15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈范圍內(nèi)同時(shí)缺少養(yǎng)老設(shè)施和社區(qū)醫(yī)療設(shè)施。
從空間上看，15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈配建不足的小區(qū)主要聚集在四環(huán)外，沿核心城區(qū)呈環(huán)形狀分布，包括海淀西北部的四季青、馬連洼、上地、清河、西北旺等街道，以及石景山、豐臺(tái)、昌平、順義等非核心城區(qū)的邊緣地帶。
同時(shí)，街道內(nèi)部小區(qū)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性也呈現(xiàn)不均勻現(xiàn)象，核心區(qū)位醫(yī)養(yǎng)設(shè)施可達(dá)性較好，轄區(qū)交界地帶可達(dá)性較為一般。
綜上，北京15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈建設(shè)整體較好，77.3%的樣本小區(qū)老年人出行15分鐘范圍內(nèi)均配備養(yǎng)老設(shè)施和社區(qū)醫(yī)療設(shè)施。但是社區(qū)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施的空間可達(dá)性分布不均，中心城區(qū)尤其是核心城區(qū)東西城養(yǎng)老和社區(qū)醫(yī)療資源高度聚集，可達(dá)性普遍較高。
社區(qū)內(nèi)居家養(yǎng)老是未來(lái)主流的養(yǎng)老方式，而完善15分鐘養(yǎng)老服務(wù)圈配套建設(shè)是打通老人服務(wù)最后一公里的關(guān)鍵著力點(diǎn)。有必要加強(qiáng)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施的查漏補(bǔ)缺，在資源配置相對(duì)不足的區(qū)域，適當(dāng)增加養(yǎng)老資源，進(jìn)行社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生資源的布局或存量的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施全覆蓋。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：分鐘城之北京養(yǎng)老服務(wù),近8成小區(qū)可達(dá)醫(yī)養(yǎng)服務(wù)設(shè)施
本文出處：http://www.www.xyfwwx.com/news/news-dongtai/7230.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
